El ADN de Hitler: Cómo un recuerdo del campo de batalla, la genética moderna y ocho años de pruebas finalmente resolvieron dos de los mitos más persistentes de la historia

 Artículo publicado en la web oficial del Museo de Historia de Gettysburg, curador: Erik Dorr

(y no, no es que Hitler tuviera micropene)

Durante casi 80 años, las teorías de la conspiración han florecido en torno a los momentos finales de Adolf Hitler: afirmaciones de que escapó de Berlín, de que su cuerpo nunca fue recuperado o de que poseía ascendencia judía. El Museo de Historia de Gettysburg, custodio de una de las reliquias de la Segunda Guerra Mundial más extraordinarias del mundo, ha revelado ahora la historia completa detrás de la investigación científica presentada en el nuevo documental de la BBC "El ADN de Hitler: el plano de un dictador".

Este artículo presenta la narrativa histórica completa, incluidos detalles no cubiertos en el programa de televisión. Explica cómo un trozo de tela de sofá manchado de sangre, extraído directamente del búnker de Hitler en 1945, se convirtió en la clave para resolver dos importantes preguntas históricas: ¿Murió realmente Hitler en el búnker? y ¿Cuál era su ascendencia genética?

Los resultados son concluyentes y un hito histórico. El artículo también expone los hechos sobre ¿Tenía Adolf Hitler micropene?

1. El Artefacto: Un Fragmento Manchado de Sangre del Führerbunker

El Museo de Historia de Gettysburg alberga uno de los artefactos de la Segunda Guerra Mundial más importantes jamás extraídos del sitio del búnker de Adolf Hitler: un trozo del sofá manchado de sangre donde Hitler se suicidó el 30 de abril de 1945.

Este trozo fue tomado poco después de la caída de Berlín por el Coronel Roswell P. Rosengren, oficial del Ejército de los EE. UU. en la Oficina de Información Pública del General Eisenhower. Uno de los primeros estadounidenses a los que se les concedió acceso al búnker capturado. Retiró el trozo directamente usando una navaja de bolsillo. Lo conservó como un trofeo de guerra simbólico que marcaba el final de la Segunda Guerra Mundial.

El nieto de Rosengren, también entrevistado para el documental, explica que el coronel lo vio como una representación del colapso del nazismo, de manera similar a cómo los soldados coleccionaban banderas, insignias o artículos del campo de batalla que marcaban momentos cruciales. Pocos trofeos de guerra tienen tanta gravedad histórica. Sin la decisión de Rosengren de llevarse la tela, esta investigación nunca hubiera sido posible.

2. Autenticación del Artefacto: Fotografías, Análisis de Sangre y Análisis Forense

Verificación Fotográfica: Fotos de archivo de 1945 muestran claramente el sofá dentro del área de estudio privado del búnker, con una distintiva tapicería estampada. El trozo del museo coincide perfectamente con estos patrones, confirmando que el objeto procede del mismo mueble.

Pruebas Iniciales de Sangre. Antes de que comenzara la secuenciación de ADN, el museo realizó y encargó pruebas preliminares: El trozo dio positivo en sangre humana. Esto confirmó que no era pintura, sangre animal o que había sido escenificado.

El Informe Forense de 100 Páginas (No Mostrado en el Documental). La productora contrató a un equipo forense profesional para analizar: Dispersión de la sangre. Patrón de transferencia. Penetración en la superficie. Partículas microscópicas

El informe detallado del equipo concluyó: La mancha fue resultado de una herida de bala a corta distancia. El patrón era consistente con una persona que se desploma en el sofá inmediatamente después de recibir un disparo. La distribución no coincidía con "gotas de sangre escenificadas", descartando engaños o teorías de fabricación soviética. Este análisis por sí solo, ignorado en el programa de televisión, es un gran avance histórico, ya que refuerza los relatos de los testigos presenciales y contradice décadas de especulación conspirativa.

3. El Proyecto de ADN: Ocho Años, Cuatro Intentos de Secuenciación

Cuando la productora británica Blink Films se puso en contacto con el curador del museo, Erik Dorr, para crear un documental sobre el artefacto, Dorr aceptó con una condición: “Mi única motivación era probar de una vez por todas que Hitler se suicidó en el búnker.” 

Las pruebas de ADN en una muestra tan antigua son extremadamente difíciles. El proyecto se desarrolló durante casi una década. 

Cronograma de Pruebas. 

Primeros Intentos (Años 1–5): La tecnología no estaba lo suficientemente avanzada para extraer un perfil genético completo. Múltiples pruebas produjeron lecturas parciales o degradadas. 

Avances en la Recuperación de ADN (Años 6–7): Las mejoras en la amplificación de ADN degradado permitieron un progreso significativo.

Secuenciación Final (Año 8): El equipo logró una lectura completa de ADN, lo que permitió un análisis definitivo de la ascendencia y la evaluación de rasgos médico-genéticos.

En total, la muestra de sangre fue examinada cuatro veces distintas, mucho más de lo sugerido en el documental.

4. Coincidencia del ADN: El Papel Crítico del Periodista Jean-Paul Mulders

Para confirmar que el ADN pertenecía a Adolf Hitler, los científicos necesitaban una muestra verificada de parientes vivos. Ahí es donde el periodista de investigación Jean-Paul Mulders de Bélgica jugó un papel crucial.

Contribuciones de Mulders: Investigó e identificó a los últimos parientes vivos de la línea masculina de Hitler. Recogió con éxito una muestra del cromosoma Y de ellos. Confirmó el linaje de estos parientes a través de documentación y genealogía. Proporcionó el perfil genético de referencia necesario para la comparación.

Esta coincidencia del cromosoma Y es lo que hizo que el análisis de la sangre del búnker fuera científicamente viable.

Sin el trabajo pionero de Mulders, el proyecto de ADN no podría haberse completado.

5. Lo que Demostró el ADN (Los Hallazgos Históricos Reales)

A. Hitler Murió en el Búnker — Confirmado Científicamente

El ADN coincide con la línea paterna de Hitler.

El informe forense confirma una herida de bala a corta distancia.

El patrón de sangre confirma el colapso en el sofá.

Los relatos históricos se alinean con la evidencia.

Esta combinación de documentación científica e histórica desmiente de manera concluyente todas las teorías de conspiración de "escape de Hitler" —afirmaciones de que huyó a Argentina, España, la Antártida o a otro lugar.

B. Hitler NO Tenía Ascendencia Judía

Uno de los rumores históricos más antiguos sostenía que Hitler tenía ancestros judíos, posiblemente a través de su línea paterna. Este rumor apareció en libros, documentales y escritos pseudoacadémicos.

La prueba de ADN lo resuelve de manera concluyente:

El ADN paterno de Hitler es 100% austriaco-alemán

No hay evidencia de ascendencia judía

Este hallazgo es históricamente significativo, no políticamente motivado, y cierra un capítulo importante en la especulación de la época del Holocausto.

6. La Genética Médica: Lo que el Documental Sobreenfatizó

El documental explora varias predisposiciones genéticas, incluyendo:

TDAH y tendencias del espectro autista

Trastorno bipolar (propensión genética del 1% superior)

Riesgo de esquizofrenia (propensión genética del 1% superior)

Marcadores de comportamiento antisocial o psicopático

Estas son predisposiciones genéticas, no diagnósticos.

Pero los medios se centraron mucho en un detalle:

Variante del Síndrome de Kallmann

El ADN porta una variante asociada con el Síndrome de Kallmann, una afección del desarrollo.

Crucialmente:

El 90% de los casos de Kallmann implican un testículo no descendido o único

Los registros médicos históricos ya documentaban que Hitler tenía un testículo no descendido

Solo el 10% de los casos implican micropene

El ADN no puede confirmar en absoluto el tamaño genital

Por lo tanto: Las afirmaciones de que Hitler "tenía micropene" son dudosas, especulativas y médicamente sin fundamento. Este no es el hallazgo significativo. Desafortunadamente, ha eclipsado los avances históricos.

Como explicó el curador Erik Dorr:

“Algunos de los titulares sensacionalistas son interesantes, pero no son históricamente importantes. Lo que importa es que el ADN confirma que murió en el búnker y que no tenía ascendencia judía.”

7. Por Qué el Cuerpo de Hitler No Pudo Utilizarse para ADN

Los guardaespaldas de Hitler quemaron su cuerpo en el patio de la Cancillería del Reich por orden directa de Hitler. Los restos fueron exhumados y quemados parcialmente de nuevo más tarde.

La quema destruye el ADN. Por eso: El cadáver no pudo ser secuenciado genéticamente. Solo la sangre del sofá permaneció como evidencia biológica viable. Esto convierte al artefacto de Gettysburg en la muestra biológica de Hitler más importante que se sabe que existe.

8. El Documental vs. el Registro Histórico

El programa de la BBC / Channel 4 es atractivo y tiene un marco científico, pero necesariamente está condensado. Como resultado:

La historia del coronel recibió un tiempo mínimo en pantalla

La investigación crucial de Mulders se redujo a una breve aparición

El análisis forense de la herida de bala de 100 páginas se omitió por completo

La revelación final se centró en gran medida en los rasgos médicos, no en los avances históricos

Las largas contribuciones filmadas de Dorr se recortaron en gran medida de la versión emitida en el Reino Unido

El museo está publicando esta declaración extensa para asegurar que el contexto histórico completo esté disponible públicamente.

9. Una Contribución Gratuita por el Bien de la Historia

El Museo de Historia de Gettysburg:

Proporcionó el artefacto

Concedió acceso total

Permitió la toma de muestras de ADN destructivas

Participó en la filmación

No recibió compensación económica

Lo hizo para promover la verdad histórica, no con fines de lucro

El museo continúa poniendo los hallazgos a disposición del público sin costo alguno.

10. Avance Histórico: Dos Mitos Resueltos Para Siempre

Después de ocho años de investigación científica, el Museo de Historia de Gettysburg confirma:

Hitler murió en el búnker en 1945. No en Argentina, no en un submarino, no en el exilio, sino en el búnker, por suicidio.

Hitler no tenía ascendencia judía. Su línea familiar era completamente austriaca-alemana.

Estos hallazgos, respaldados por evidencia de ADN, análisis forense, registros históricos y comparación con parientes vivos, representan una de las contribuciones científicas más importantes a la erudición de la Segunda Guerra Mundial en una generación.

La ciencia es el arma más poderosa de la historia

Cuando finalmente Stalin permitió que sus propios altos rangos militares y los Aliados ingresaran al Búnker de Hitler, el coronel Roswell P. Rosengren, del Ejército de EE. UU., uno de los oficiales de prensa del general Eisenhower, cortó un trozo de tela del sofá manchado con sangre y se lo llevó a casa. Ese simple acto podría tener hoy, 80 años después, un gran impacto mundial.

Por alguna razón, el trozo de sofá pasó a manos del Museo de Historia de Gettysburg en EE. UU. En el año 2019, la profesora Turi King tomó muestras de la sangre.

La doctora King, renombrada genetista mundial y quien logró identificar el ADN de Ricardo III, obtuvo ADN de Hitler en buen estado de la mancha. Pero claro, la cadena de custodia del trozo de sofá no había sido la adecuada. Por lo tanto, se hizo imprescindible comparar ese ADN secuenciado con algunas de las muestras de ADN que el periodista Jean-Paul Mulders había obtenido hacía algunos años.

Jean-Paul Mulders es un periodista belga que descubrió parientes de Adolf Hitler en Austria y Estados Unidos, entre ellos un primo en segundo grado, residente en Austria, y tres bisnietos de Alois Hitler, el padre de Hitler, viviendo bajo el apellido Stuart-Houston. Mulders, junto al historiador Marc Vermeeren, realizó pruebas de ADN a descendintes que lograron identificar, como informó en su momento la prensa mundial.

Para sorpresa de pocos, o tal vez de muchos, las comparaciones del ADN de la sangre del sofá y de los parientes de Hitler arrojaron, sin lugar a dudas, una coincidencia absoluta. “Cuando esta muestra se comparó con la sangre del trozo de Rosengren, la coincidencia fue perfecta.” Dijo la profesora King al The Times.

En declaraciones a History Extra, King dijo que: "Este fue un momento crucial en el proyecto. Así que pueden imaginar nuestro alivio cuando establecimos que había una coincidencia de ADN y, lo que es más, era un tipo de cromosoma Y poco común. Aún así, el contexto histórico es, de nuevo, importante. ¿Qué posibilidades había de que un pariente por línea paterna tuviera acceso al búnker y, lo que es fundamental, que también sangrara en el sofá? Dada la rareza del tipo de cromosoma Y y lo que sabemos sobre el paradero de los pocos parientes por línea paterna de Hitler en ese momento, las posibilidades de que esto ocurriera eran ínfimas. La muestra de sangre, y por lo tanto el ADN que contenía, pertenecía a Hitler. Teníamos su ADN."

A pesar de que esta prueba irrefutable de la muerte de Hitler en 1945 es definitiva y concluyente, no debe esperarse que sea el punto final para las teorías de conspiración. Por el contrario, simplemente se dirá que Hitler arrojó su propia sangre sobre el sofá y salió caminando alegremente del búnker, perdiéndose entre calles destruidas y bombas rusas.

La profesora King, profesora y actualmente directora del Centro Milner para la Evolución de la Universidad de Bath del Reino Unido, además logró una serie de hallazgos que Jack Blackburn, editor del Times, explicó brillantemente en un artículo publicado ayer en ese periódico:

1. La ausencia de un gen determinó que Hitler padecía el síndrome de Kallmann, un trastorno genético que dificulta la progresión normal de la pubertad y el desarrollo de los órganos sexuales. Esto no significa que Hitler no tuviera una vida sexual, sino que probablemente haya tenido problemas para desarrollarla como una persona cualquiera. El hallazgo genético, si bien es definitivo, solo permite la especulación en términos de su impacto en Hitler. (1)

2. Finalmente se dio por desacreditado el mito de que Hitler tenía un ancestro judío. Sin embargo, en su ADN no se hallaron pruebas de ello.

3. Más compleja es la evidencia de que Hitler probablemente padecía una o más de una serie de condiciones neurodiversas y de salud mental. A diferencia del síndrome de Kallmann, que se puede diagnosticar por la ausencia de un gen, estas condiciones están indicadas por miles de genes. Hitler estaba en el percentil superior en términos de sus posibilidades de tener autismo, esquizofrenia y trastorno bipolar, pero es imposible afirmarlo.

La ciencia y el método científico de trabajo, que también puede ser aplicado a la historia y los historiadores, son el arma más poderosa de la humanidad. No debemos olvidarlo.

El diseño biológico del tirano ha sido estudiado en detalle, y la investigación será cubierta en el documental de Channel 4 Hitler’s DNA: Blueprint of a Dictator (El ADN de Hitler: Plan de un Dictador)

(1) En diciembre de 2015 se informó de la publicación de documentos de la prisión de Landsberg . Entre ellos figura una nota en el Aufnahmebuch (libro de llegadas a prisión) del médico de la prisión Josef Brinsteiner, quien, según se informa, examinó a Hitler en 1923 y escribió que padecía criptorquidia derecha. El médico de Hitler, Erwin Giesing , y su médico personal, Theodor Morell, descartaron la idea del monorquidismo de Hitler y afirmaron que sus testículos estaban sanos.

El trozo de tela del sofá

El sofá sobre el cual se suicidaron Hitler y Eva Braun

La profesora Turi King

Los restos de Adolf Hitler: Un análisis biomédico e identificación definitiva

Por Philippe Charlier, R. Weila, P. Rainsarda, J. Poupona y J.C. Brisarde.

Charlier es francés y uno de los patólogos forenses más importantes del mundo. En 2018 accedió a los restos de Adolf Hitler en Moscú. Su informe publicado en la European Journal of Internal Medicine es el siguiente:

El análisis biomédico de los supuestos restos de Adolf Hitler en Moscú, Rusia, es una fantasía científica e histórica que data de la muerte de El dictador en Berlín el 30 de abril de 1945. En este contexto, por primera vez desde 1946, los Servicios Secretos de Rusia (FSB y GARF) nos dio acceso completo a los restos para hacer un análisis científico independiente. 

En marzo y julio de 2017, dos procesos de antropología fueron llevados a cabo: se realizó una investigación osteológica / morfológica directa y bajo lentes binoculares, seguida de muestreo mínimo para examen SEM y análisis elemental. (Apéndice 2). 

El primer fragmento analizado es un pedazo de bóveda de cráneo de 10.7 × 12 cm, que corresponde a la parte superior del hueso occipital al lado del lambdoide, que sutura con la parte posterior de ambos huesos parietales (Apéndice, Fig.S1): el izquierdo está casi completo, pero el derecho se conserva en una ancho máximo de casi 3 cm, con destrucción parcial de la parte superficial de la bóveda craneal (delaminación). Un parietal unilateral está presente en el lado derecho. Las partes de la sagital y las suturas lambdoideas, que aún se conservan, se están cerrando ectocranialmente, y en la etapa 3, según las etapas presentadas por Meindl y Lovejoy, [1] compatible con una edad de muerte de entre 45 y 75 años. 

La mala representación ósea hace que sea difícil presentar una descripción más precisa, como estimación de la edad, y observar los rasgos característicos del sexo (modificación de espesor de bóveda craneal por calentamiento severo, no conservación de la cresta de la nuca del hueso occipital). Hay un agujero en el parietal izquierdo (6.0 mm de diámetro, aspecto circular regular, en el lado interno, y de 11 × 16 mm, en forma de estrella, en el lado externo), ensanchado hacia afuera, con siete fracturas radiantes extendidas en todas las direcciones (26 mm de longitud máxima), de las cuales dos se extienden a la sutura lambdoidea. No hay residuos de pólvora visibles. Tales características morfológicas corresponden a un biselado externo de una herida de salida del proyectil craneal (disparo) en hueso fresco y, por lo tanto, en intervalo peri-mortem (es decir, compatible con una causa directa de muerte). Rastros negruzcos de carbonizados. Los huesos también son visibles en la periferia del fragmento del cráneo, principalmente en la parietal izquierda y en el occipital sobre la protuberancia occipital externa, con un aspecto arrugado de toda la periferia del hueso. Otro orificio, de tipo post-mortem, está presente en la parte posterior izquierda. Topografía parietal, irregular, mal patinada, toscamente lenticular (máximo 23 mm de ancho), junto a la sutura lambdoidea. Irregulares depósitos marrones dispersos están presentes en ambos lados del cráneo fragmentos, comparables con los del suelo de huesos enterrados (suelo tinción) [2].

Mandíbula.

También examinamos un fragmento de una mandíbula superior, midiendo 42 × 8 mm, caracterizado por (Fig. 1 extremo izquierdo) un maxilar de nueve unidades con puente en metal amarillo (¿oro?) que culmina con el segundo premolar derecho (15) y tres fragmentos de una mandíbula inferior, que miden 48 × 20 mm (Fig. 1 centro-izquierda), 30 × 32 mm (Fig. 1 centro-derecha) y 40 × 27 mm (Fig. 1 extrema derecha), caracterizada por otras prótesis, reabsorción ósea y erosión dental en la región incisiva (Apéndice 3). 

Las lentes binoculares ponen a la luz los siguientes elementos: en todos las estructuras protésicas hay numerosos micro y macro arañazos, y micro-trauma metálico característico de un uso prolongado (Apéndice, Fig. S2a), rastros de desgaste severo en todas las superficies dentales conservadas (Apéndice, Fig. S2b), depósitos difusos de cálculo dental de color verdoso (principalmente en la unión esmalte-cemento, y en topografía intra-gingival, tanto en la superficie lingual como en la bucal) (Apéndice, Fig.S2c). Se presentan depósitos azules muy delgados (1 a 3 mm de longitud máxima) en la superficie oclusal de las prótesis metálicas superior e inferior, pero también en superficies cerámicas, a nivel del diente posterior (premolares y molares). (Apéndice, Fig. S2d). Se observan depósitos cristalinos heterogéneos de apariencia arenosa en los surcos interdentales y yuxta-protésicos, pero también dentro de prótesis de metal vacías, en todos los segmentos de la mandíbula (Apéndice, Fig. S2e). Los restos de tejidos orgánicos (músculos) son claramente visible en la periferia de las zonas cremadas (Apéndice, Fig. S2f). 

Análisis SEM de fragmentos de cálculos dentales han sacados a la luz muchos estructuras vegetales incrustadas dentro de la matriz (Apéndice, Fig. S3a), asociadas con estructuras cristalinas y lamelares (Apéndice, Fig. S3b). No se identificó ningún segmento muscular (compatible con la carne) después de un examen cuidadoso de las superficies y secciones completas. Se han identificado estructuras irregulares aisladas (3.8 a 5.3 μm), incrustadas dentro del área de la matriz dental de cálculo, caracterizada por la presencia de níquel asociada a elementos anteriores (¿consecutivas a la fragmentación de las prótesis dentales? ¿ u otro origen?) (Apéndice, Fig. S3c). Análisis elemental de la matriz trajo a la luz una composición clásica hecha de silicato de aluminio (Al, O, C) mezclada con trazas de sodio (Na), magnesio (Mg), fósforo (P), azufre (S), potasio (K) y zinc (Zn) (Apéndice, Fig. S4); no se han detectado trazas de metales pesados, como mercurio (Hg), plomo (Pb) o arsénico (As).

Identificaciones previas de líderes nazis y familiares han sido publicadas en la literatura biomédica [3-5], pero hay que decir que todos los estudios publicados sobre la autenticidad de los restos de Adolf Hitler se llevó a cabo sin acceso directo a los restos, es decir: cráneo y mandíbulas (Apéndice 4). Así, confrontamos nuestros nuevos datos con todos los publicados (tanto artículos biomédicos como archivos que tratan de la anatomía / causa de muerte / informe de autopsia / observaciones de restos cremados / testimonios). 

Respecto a la edad de fallecimiento del individuo, el examen de todas las placas de rayos X de 1944 muestra claramente una sutura sagital abierta. (Apéndice, Fig. S5): esto confirma el hecho de que la sutura lambdoide puede haber sido comparativamente ancha en el mismo momento y al año siguiente, compatible con lo observado en el fragmento de cráneo, confirmando que «se ha demostrado que los patrones específicos de cierre de la sutura craneal se correlacionan bastante mal con la edad cronológica» [6] 

Una síntesis, tanto de los interrogatorios de dentistas como de las placas de rayos X, es la siguiente: en el momento de su muerte, Hitler tenía sólo cuatro dientes restantes (los cuatro incisivos mandibulares: 31, 32, 41, 42) que no estuvieran involucrados ya sea para cerrar un hueco o para sostener un puente entre dientes, pero caracterizados por una enorme reabsorción ósea (parodontopatía); el incisivo lateral superior izquierdo (22) y el incisivo central derecho (11) son completamente opacos sin ningún poste metálico, indicando claramente una restauración de la corona dental (corona de Richmond o Dowel o Stift-Zahn); la presencia de una corona parcialmente metálica («ventana-corona») en el nivel del incisivo maxilar central izquierdo (21); una muy especial (es decir, específico para la anatomía de este paciente) barra metálica que se extiende lateralmente desde el canino mandibular derecho (43), sin pasar por el primer inferior premolar (44) y conectando con una corona metálica en el segundo premolar inferior (45). Las coronas clínicas restantes incluían los siguientes dientes: 11, 13, 21 y 22. Dientes restantes completos (poco preparados por el odontólogo) son: 45, 33, 35 y 38. El diente 43 está parcialmente conservado (corona clínica y raíz), y el diente 44 está intacto, pero se pasa por alto por la extraña barra metálica descrita anteriormente. Es importante para ver que estos datos encajan perfectamente con el informe de autopsia soviética y con nuestras observaciones directas. Pudimos confirmar que lo que es conservado en los archivos rusos (dientes y material asociado) no puede ser una falsificación, ya que todos los signos y elementos de vitalidad pasada, uso y las alteraciones fisiológicas son claramente visibles en todos los elementos protésicos y biológicos: cálculos dentales, micro-desgaste, micro-rasguños, micro-rupturas, etc. 

La ausencia de estructuras musculares dentro de los fragmentos de cálculo dental debe ser confrontada con el hecho de que se dice que Adolf Hitler era vegetarianos (incluso si solo se examinaron dos fragmentos, y no la totalidad de los depósitos de cálculos dentales). 

La presencia de estructuras lamelares (compatibles con argil) puede ser relacionada con el hecho de que Adolf Hitler tenía dolor gástrico crónico (¿gastritis o úlcera?) y tomó alginato y sales biliares (según la lista de médicos dados por los archivos) [7–9]. 

La ausencia de antimonio, plomo y bario en la superficie de los depósitos de cálculos dentales podrían entenderse como un argumento en contra de la hipótesis de una herida de arma de fuego intrabucal en el momento del suicidio de Adolf Hitler; este elemento podría confirmar indirectamente la hipótesis de un orificio de entrada no oral para esta herida final de arma de fuego (¿derecha temporal, derecha frontal o sub-mandibular posterior?). 

Por último, considerando los diminutos depósitos azules encontrados difusamente en ambas prótesis metálicas y superficies de esmalte, se pueden proponer varias hipótesis, sin ninguna certeza debido a la ausencia de elementos elementales. Análisis de tales formaciones: ¿reacción química entre el envenenamiento por cianuro y la aleación de metal (oro / platino / hierro) [10] de la prótesis dental en el momento de la muerte? ¿Durante el proceso de cremación? ¿Durante el período de inhumación? Pueden ser necesarios análisis elementales adicionales sobre dichos depósitos azules para determinar con mayor precisión su origen y seguimiento de cualquier relación con la ingestión de cianuro en el momento de la muerte. 

Los resultados del análisis antropológico muestran que los restos encontrado en 1945 y 1946 (piezas dentales y fragmento de cráneo) pueden venir del mismo individuo. La morfología del cráneo es compatible con la de un individuo adulto, sin posibilidad de una mayor diagnóstico preciso (incluyendo sexo y edad al morir); una salida peri-mortem (agujero de baja) existe a nivel del hueso parietal izquierdo, compatible con un causa directa de la muerte. Respecto a los elementos mandibulares (hueso, dientes y prótesis), confrontación con los datos oficiales de la autopsia del Archivo Ruso, y las radiografías oficiales de Adolf Hitler del Archivos de los Estados Unidos, junto con datos históricos adicionales de ambos lados, proporciona pruebas suficientes en la identificación definitiva de los restos del ex líder nazi Adolf Hitler. Otros análisis de ADN pueden ser útiles para concluir sobre la homogeneidad entre los restos del cráneo y la mandíbula. 

Referencias:

[1] Meindl RS, Lovejoy CO. Ectocranial suture closure: A revised method for the determination of skeletal age at death based on the lateral-anterior sutures. Am J Phys Anthropol 1985;68:57–66.

[2] Haglund WD, Sorg MH. Forensic taphonomy. The postmortem fate of human remains. New York: CRC Press; 2006.

[3] Kjellström A, Edlund H, Lembring M, Ahlgren V, Allen M. An analysis of the alleged skeletal remains of Carin Göring. PLoS One 2012;7(12):e44366.

[4] Helmer RP. Identification of the cadaver remains of Josef Mengele. J Forensic Sci 1987;32(6):1622–44.

[5] Eckert WG, Teixeira WR. The identification of Josef Mengele. A triumph of international cooperation. Am J Forensic Med Pathol 1985;6(3):188–91.

[6] Christensen AM, Passalacqua NV, Bertelink EJ. Forensic anthropology: Current methods and practice. Oxford: Academic Press; 2014.

[7] Marchetti D, Boschi I, Polacco M, Rainio J. The death of Adolf Hitler: Forensic aspects. J Forensic Sci 2005;50(5):1147–53.

[8] US National Archives N° OI FIR 31.

[9] Crasnianski T. Le pouvoir sur ordonnance. Paris: Grasset; 2017.

[10] Ferracane JL. Materials in dentistry: Principles and application. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins; 2001.

La muerte de Martin Bormann y sus mitos (segunda parte)

A propósito de la antigua entrada sobre la muerte de Bormann en este blog, que dicho sea de pasa lleva miles de vistas, quisiera citar la opinión de Ignacio Klich. 

Bormann

¿Por qué volver sobre la mistificación de la muerte de Martin Bormann? 

Porque es un tema que no pasa de moda. Desde los sensacionalistas informes de prensa de comienzos de la posguerra, pasando por el cazador de nazis Simon Wiesenthal, los libros fantasiosos que siguen brotando de las editoriales y los programas de televisión con formato de Reality Show, se sigue intentando reusar lo que resulta evidente: Las pruebas de que Martin Bormann murió el 2 de mayo de 1945 son abrumadoras. 

Para quien no conoce a Klich, debemos señalar que se trata de un muy prestigioso investigador (Universidad de Westminster, Inglaterra, entre otras). Pero lo más importante, al menos para mí, es que representa mi forma de ver este “fenómeno”, por llamarlo de alguna manera. 

Klich escribió en 2000 un muy interesante artículo en la publicación Ciclos (Ciclos, Año X, Vol. X, N° 19, 1er. semestre del años mencionado). “La contratación de nazis y colaboracionistas por la Fuerza Aérea Argentina”. A pesar de formación académica, el autor se ve tentado en adentrarse en el tema Bormann en Argentina, algo raro, si se tiene en cuenta que los investigadores más renombrados y profesionales reusan generalmente adentrarse en temas de tan evidente falta de seriedad. Pero celebro que Klich lo haya hecho, por lo acertado de sus comentarios. 

Vamos a ver algunos de ellos: 

Bormann y Hitler 

“… el supuesto papel de Bormann en la huida de Tank y otros a Buenos Aires carece de asidero en la realidad, al no haber sobrevivido el delfín de Adolf Hitler la Segunda Guerra. Las dudas de la temprana posguerra sobre s muerte terminaron por evaporarse en la década de 1960,29 a pesar de la resistencia de ciertos periodistas a reconciliarse con tal realidad…” 

Luego agrega, también aludiendo al caso similar del mismo Hitler: “El intento más reciente de desmentir al informe Eizenstat en lo concerniente a Hitler, argumentando la supervivencia del ex Führer en la Argentina, le corresponde a un periodista genovés; basándose en Camarasa y otras fuentes, el periodista en cuestión intenta probar algo que podría equipararse a la verificación de que dos más dos son cinco” (creo que voy a apropiarme de esta frase tan simple como genial); “véase Patrick S. Burnside, El escape de Hitler…” 

Los inequívocos restos de Bormann fueron hallados donde lo vieron por última vez los testigos

Acerca la caja que existe en el Archivo General de la Nación sobre Bormann, que prueba que la policía recibió denuncias sobre su presencia, y que he revisado personalmente, puedo decir que lejos está, muy pero muy lejos, de probar algo al menos mínimo. Es la nada misma. Sin embargo, algunos trabajos “pseudo periodísticos” insisten en su “hallazgo” como una suerte de Santa Grial. Pero dejemos hablar a Klich, cuya explicación no tiene desperdicio: 

Cráneo de Bormann (izquiera) del médico Stumpfegger

“En su programa "The Evita Connection", realizado en 1998 como parte de la serie Foreign Correspondent, la cámara fue enfocada, por ejemplo, sobre la caja de Bormann en el AGN, sin alertar a los telespectadores sobre el contenido de ésta, que difícilmente prueba su llegada a la Argentina. De aplicarse la misma racionalidad a los avizoramientos y pedidos de informes sobre objetos voladores no identificados (OVNIs), la compilación de tal material redituaría una caja más voluminosa que aquélla de Bormann, que podría emplearse como evidencia de la existencia de OVNIs, sin que ello constituyera prueba acabada de tal cosa…” La claridad de Klich y de su explicación podría también ser aplicados a los tristemente célebres archivos del FBI, en los que algunos escritores afiebrados creen ver la prueba de que Hitler se fugó a la Argentina. Siguiendo esta tesis, entonces cual real sería la existencia del pie grande, si se toma como real cualquier denuncia de avistamiento que vaya a parar al a oficina de investigaciones. 

Desopilante cartel en Teyu Cuare, Misiones. Los especialistas del CONICET que excavaron la zona no fueron lo suficientemente responsables al comunicar sus hallazgos

Sobre Wiesenthal y su final aceptación de la realidad: “Por ejemplo, un prominente cazador de nazis, más propenso a las exageraciones que a las deflaciones respecto de las conexiones nazis de la Argentina, y sin lugar a dudas escasamente proclive a permitir que criminales de guerra nazis eludan la justicia, admitió haber "hesitado equivocadamente respecto de la muerte de Bormann", y que "la fiscalía de Francfort estaba en lo cierto cuando sostuvo que Bormannse había suicidado en Berlín en el transcurso de la noche del 2 de mayo de 1945".Véase Simon Wiesenthal, Justice not Vengeance…” 

El trabajo de Klich al que hago referencia se puede descargar de la Biblioteca Digital de la UBA.

Mandíbula de M. Bormann

La dentadura de Hitler siempre fue la clave

Los estudios realizados recientemente sobre los restos de Adolf Hitler que guardan celosamente los rusos, llevados a cabo por un equipo de científicos liderados por el francés P. Charlier, han causado bastante revuelo por estos días. (Ver informe completo)

"Se acabaron las teorías conspirativas", declaró el francés con estridencia en su artículo publicado en el European Journal of International Medicine., luego de comprobar incontrastablemente que se trataba de los restos del dictador.

Las fotografías fueron publicadas en Le Monde

A decir verdad, esta noticia no puede sorprender a nadie que no haya seguido, seria y responsablemente, este intrincado asunto durante los últimos años. 

Hace tiempo escribí que la clave de la identificación de los restos del dictador reposaba sobre los restos de su dentadura, llevada a Moscú en 1945, tal como ella misma lo relató años después, por la agente e intérprete del Smersh Elena Rzhevskaya. (Ver: Mandíbula y supuesto cráneo de Adolf Hitler; fragmento del libro “Mito y realidad sobre la muerte de Adolf Hitler) 

Muchos no saben que Käthe Heusermann, asistente del Dr. Blaschke, odontólogo personal de Hitler, y Fritz Echtmann, técnico dental que había trabajado sobre la dentadura de Hitler, fueron interrogados en 1945 por los soviéticos. Ya en ese año, los citados especialistas realizaron croquis que coincidían perfectamente con los restos hallados e identificaron luego los restos como los del dictador. 

Por lo tanto, como se dijo al principio de esta breve artículo, quienes estaban al día con los verdaderos hechos acontecidos, no pueden asombrarse demasiado con las “nuevas viejas” revelaciones de Charlier, a quien, sin embargo, debemos reconocerle la voluntad de contar la verdadera historia cuando las nuevas generaciones son ganadas por teorías conspirativas basadas en intereses caprichosos. 

La verdad está ahí. Es más simple de lo que parece; es sólo cuestión de verla sin dobleces ni reality shows.

Hans Arnold Wangersheim y los testamentos de Hitler

El oficial del “Counter-Intelligence Corps” estadounidense que vemos en esta fotografía es Arnold Hans Weiss. Weiss, en realidad nació en el año 1924 bajo el nombre de Hans Arnold Wangersheim en Nüremberg, Alemania y por su condición de judío debió dejar su país natal a la edad de 13 años. Sobre el final de la guerra, ya reclutado por los norteamericanos, fue enviado a Alemania para trabajar como agente encubierto. Una vez finalizada la contienda participó en la fantástica cacería de Wilhelm Zander, un SS que se hallaba en el bunker de Hitler en abril de 1945 y a quien se le encargó el resguardo de los testamentos del Führer.

La historia completa de Weiss, Zander y el destino de todos los testamentos del Führer en mi último libro: “La última guarida de Hitler” 

Mandíbula y supuesto cráneo de Adolf Hitler

Artículo redactado por Julio B. Mutti 


El SMERSH – servicio de contrainteligencia soviético – estuvo tras la pista de Adolf Hitler desde antes que concluyera la Batalla por Berlín. Hoy en día, a diferencia de lo que algunas opiniones interesadas nos cuentan, se puede reconstruir en gran medida la suerte corrida por el cuerpo del Führer alemán y su flamante y joven esposa, Eva Braun.
Ha resultado de dominio público que en años recientes la ciencia forense habría logrado determinar que el cráneo que los rusos atesoraron en Moscú, como supuestamente de Hitler, no logró superar los exámenes de ADN practicados por un grupo de científicos norteamericanos.
Los especialistas estadounidenses afirman que, sin lugar a dudas, el cráneo, el cual presenta un claro orificio de bala, pertenece a una mujer. En principio este hecho no debería sorprendernos. Lo que hoy no se menciona, junto a tal afirmación, es que la controvertida pieza fue recuperada por el NKVD – antecesora de la KGB – un año después de los hechos, es decir en 1946, y luego de que la investigación y excavación del SMERSH hubiera terminado y todos los restos importantes hubieran sido removidos por completo del jardín de la Cancillería del Reich.
La operación inicial llevada a cabo por un grupo selecto de funcionarios del servicio de contrainteligencia fue un total secreto, no solo para las tropas de la NKVD, sino para los máximos responsables del Ejército Rojo, entre ellos el mismo Zhukov, a quien en dos oportunidades diferentes se le negó el acceso al Füererbunker con la excusa de que la zona era insegura.
Tal cual lo menciona el famoso Antony Beevor, en su gran obra “Berlín”, el gran Mariscal fue mantenido durante más de 20 años en las sombras, motivo por el cual relató una y otra vez a la prensa internacional que el cuerpo de Hitler jamás había sido hallado. La camarilla de Stalin, quien era secundado por Abakumov y Beria en el manejo de la operación de engaño más grande del Siglo XX, mantuvo el secreto del hallazgo de los cuerpos con la fuerza intempestiva del habitual terror soviético.
Tal como menciona Julio B. Mutti en “Los Verdaderos Últimos Días de la Segunda Guerra Mundial”, “los restos de la mandíbula, aún en poder de los rusos y la mancha de sangre del sillón, siguen siendo las últimas esperanzas de dar por terminado este controvertido asunto”, cosa que al día de hoy no parece demasiado sencilla.
Las mandíbulas y el puente de oro hallados en el cadáver de Hitler fueron cotejados con los croquis realizados por los mecánicos dentales que los diseñaron, coincidiendo casi a la perfección. Mismo resultado se obtuvo de la comparación con las radiografías que citamos en este artículo, tomadas en septiembre de 1944.
 Julio B. Mutti continúa afirmando, “El hallazgo de los puentes de oro y los restos de las mandíbulas, especialmente los de Adolf Hitler, resultan de suma importancia. En aquella época, resultaba una de las formas de identificación más eficientes de cadáveres en mal estado”. (…)
“El fragmento de cráneo y las mandíbulas se conservan en lugares diferentes, ya que el SMERSH se aferró a su valiosa evidencia. El cráneo, como hemos mencionado, se recuperó más tarde y fue tomado por el NKVD, y es por eso que ha estado en el Archivo Estatal de la Federación Rusa desde el colapso de la Unión Soviética”

Basado en: “LosVerdaderos Últimos Días de la Segunda Guerra Mundial” Parte I, capítulo XVI

 Las presentes imágenes pertenecen a libro "Hitler, Legend, Mith and Reality" del autor: Werner Maser